Chi come me fa l'insegnante da anni ricorda l'ex ministro Brunetta soprattutto per la sua "grinta innovativa" che tante promesse ha fatto, ma ben poco ha prodotto (a parte peggiorare le condizioni di lavoro dei molti che nella scuola lavorano con coscienza ed impegno). Ma non voglio dare un voto in Matematica all'ex ministro Brunetta. Voglio dare un voto in Matematica all'economista Brunetta. E il voto è 4.
Ecco il perchè.
Ecco il perchè.
Sul suo sito
personale il 13 marzo Renato Brunetta pubblica questo testo: “Facendo
seguito alla conferenza stampa di ieri, chiediamo al Ministero
dell’Economia e delle finanze di dare certificazione esatta dei numeri
presentati dal presidente del Consiglio, Matteo Renzi.
A titolo di esempio, facciamo un calcolo sullo scambio proposto tra aumento della tassazione del risparmio e sgravio Irap alle imprese. Dai dati dell’Agenzia delle entrate risulta che, con l’aliquota del 20%, nel 2013 il gettito derivante dalle imposte sugli interessi da azioni e obbligazioni e sui capital gains è stato pari a circa 13 miliardi. Portando l’aliquota al 26%, come dice di voler fare Renzi, si reperiscono risorse per non più di 780 milioni (6% di 13 miliardi). Come si giunga alla cifra indicata dal presidente del Consiglio (2,6 miliardi) rimane un grande mistero. O c’è qualcosa che non va nella spiegazione fornita ieri da Renzi, oppure siamo davanti a un evidente errore di calcolo. Può il ministro dell’Economia e delle finanze, Pier Carlo Padoan, rispondere a questo legittimo dubbio?”.
A titolo di esempio, facciamo un calcolo sullo scambio proposto tra aumento della tassazione del risparmio e sgravio Irap alle imprese. Dai dati dell’Agenzia delle entrate risulta che, con l’aliquota del 20%, nel 2013 il gettito derivante dalle imposte sugli interessi da azioni e obbligazioni e sui capital gains è stato pari a circa 13 miliardi. Portando l’aliquota al 26%, come dice di voler fare Renzi, si reperiscono risorse per non più di 780 milioni (6% di 13 miliardi). Come si giunga alla cifra indicata dal presidente del Consiglio (2,6 miliardi) rimane un grande mistero. O c’è qualcosa che non va nella spiegazione fornita ieri da Renzi, oppure siamo davanti a un evidente errore di calcolo. Può il ministro dell’Economia e delle finanze, Pier Carlo Padoan, rispondere a questo legittimo dubbio?”.
Cosa c'è che non va? C'è che Renato Brunetta ha sbagliato tutti i calcoli. Se l'aliquota del 20% produce un gettito di 13 miliardi significa che il capitale su cui è calcolato corrisponde a 65 miliardi. La tariffa del 26% produrrebbe un gettito di 65 miliardi per 26/100 ossia 16,9 miliardi , con incremento di 3,9 miliardi. Che corrispondono appunto al 6% dei 65 miliardi iniziali. Questa è aritmetica da scuole medie inferiori. Brunetta non solo ha sbagliato alla grande ma lo ha pure pubblicato sul suo sito. Link diretto al sito (oggi 15 marzo è ancora visibile online) : <http://www.renatobrunetta.it/2014/03/13/governo-brunetta-padoan-certifichi-numeri-renzi/#more-16830> Nel caso venga tolto, prima o poi lo avviseranno, pubblico qui sotto lo screen della pagina.
VOTO 4: il candidato si ripresenti a settembre.
